CRNA KNJIGAbetaPrijavi slučaj

Rušenje u Savamali

U noći između 24. i 25. aprila 2016. grupa maskiranih ljudi bagerima je srušila objekte u Hercegovačkoj ulici u Beogradu, na području koje je bilo predviđeno za projekat Beograd na vodi. Prema izveštaju Zaštitnika građana, grupa je oko dva časa preuzela faktičku vlast nad delom grada, a policija se nije odazvala na pozive građana. Ni deset godina kasnije identitet izvršilaca nije utvrđen; Prvo osnovno tužilaštvo u Beogradu navodi da još nije kvalifikovalo krivično delo. Jedina pravnosnažno osuđena osoba je šef dežurne smene beogradske policije.

podneta krivična prijava2016–…1 učesnik

Pretpostavka nevinosti. Svako se smatra nevinim dok se krivica ne utvrdi pravnosnažnom presudom. Statusi navedeni na ovoj stranici opisuju fazu postupka onako kako je zabeležena u navedenim izvorima, i ne predstavljaju tvrdnju o krivici.

Faza postupka

  1. pre postupka
  2. prijava
  3. istraga
  4. optuženje
  5. prvostepeni postupak
  6. pravnosnažnost
  7. obustava

Tvrdnje

  1. dokumentovano · 1 izvor

    U noći između 24. i 25. aprila 2016. grupa od najmanje 20 maskiranih ljudi srušila je bagerima objekte u Hercegovačkoj ulici i onemogućila kretanje ljudima koji su se tu zatekli.[1]

    podneta krivična prijava
    „U grupi maskiranih bilo je najmanje 20 ljudi, a ni posle cele decenije nije otkriveno ko je rušio objekte i građanima uskratio slobodu kretanja." — Insajder
  2. dokumentovano · 1 izvor

    Prema izveštaju Zaštitnika građana, grupa je oko dva časa preuzela faktičku vlast nad delom Beograda poznatim kao Savamala.[1]

    podneta krivična prijava
    „U ranim jutarnjim časovima 25. aprila, organizovana, motorizovana grupa od više desetina crno uniformisanih lica pod fantomkama, opremljenih teleskopskim palicama i snažnim baterijskim lampama, privremeno je, na oko dva časa, preuzela faktičku vlast nad delom Beograda poznatim kao Savamala." — Insajder
  3. dokumentovano · 1 izvor

    Zaštitnik građana je ocenio da propusti u radu policije te noći nisu bili propusti pojedinaca, nego da su sprovedeni po ranije pripremljenom planu i izdatim nalozima.[1]

    podneta krivična prijava
    „Navedeni propusti u radu policije nisu rezultat propusta pojedinaca, već su očigledno organizovani i sprovedeni u okviru ranije pripremljenog plana i izdatih naloga" — Insajder
  4. dokumentovano · 2 izvora

    Deset godina posle događaja Prvo osnovno tužilaštvo u Beogradu navodi da nije kvalifikovalo krivično delo, jer nisu utvrđene sve okolnosti.[1][2]

    podneta krivična prijava
    „Nisu utvrđene sve potrebne okolnosti kako bismo sa sigurnošću mogli da kvalifikujemo krivično delo" — Insajder
    „Prvo osnovno tužilaštvo u Beogradu odgovorilo je Insajderu da ne može da se izjasni kada bi mogla da nastupi zastarelost predmeta za rušenje objekata u Hercegovačkoj i da se za odgovore na sva pitanja obrati policiji." — Danas
  5. dokumentovano · 1 izvor

    Jedina osoba koja je pravnosnažno osuđena u vezi sa ovim događajem je šef noćne smene beogradske policije, koji je priznao odgovornost i dobio uslovnu kaznu zatvora od pet meseci.[1]

    pravnosnažno osuđen
    „Ovakva kazna je ispod zakonskog minimuma za delo za koje je preuzeo odgovornost, što mu je omogućilo da nastavi da radi u policiji i dočeka penziju." — Insajder

Učesnici

  • Neobjavljen zapisstatus nepoznatoblik učešća nije utvrđen

    postupanje policije po pozivima građana te noći[1]

Lanac odgovornosti

  1. Akter nije utvrđenOperativni nivo

    Objekti se ne smeju rušiti bez pravnog osnova, niti se ljudima sme oduzimati sloboda kretanja — izvršioci nisu utvrđeni

  2. Neobjavljen zapisNadzorni nivostatus nepoznat

    Dužnost policije da postupi po pozivima građana i zaštiti ljude i imovinu

    Policija se te noći nije odazvala na pozive građana, nego ih je upućivala na organe za koje je morala znati da nisu nadležni. Privredni apelacioni sud je u parnici firme Transport peroni konstatovao izostanak bilo kakve policijske zaštite na lokaciji.[1]

Izvori

  1. [1]
    istraživački tekstInsajder ↗Dijana Babić · 23. apr 2026.
    istraživačka redakcija — redakcija koja je sama istraživala i objavila nalaz
    „U grupi maskiranih bilo je najmanje 20 ljudi, a ni posle cele decenije nije otkriveno ko je rušio objekte i građanima uskratio slobodu kretanja."
  2. [2]
    ostaloDanas ↗Beta · 23. apr 2026.
    opšti mediji — prenosi navod, ne utvrđuje ga
    „Prvo osnovno tužilaštvo u Beogradu odgovorilo je Insajderu da ne može da se izjasni kada bi mogla da nastupi zastarelost predmeta za rušenje objekata u Hercegovačkoj i da se za odgovore na sva pitanja obrati policiji."

Javni changelog

  1. 22. sep 2026. · marko.tiosavljevic@gmail.com

    Afera objavljena.

Tražite ispravku?

Ispravka se odnosi na: Rušenje u Savamali

Rok za odgovor je 15 dana i ne može se produžiti — upisan je kao obaveza u samoj bazi, uz svaki primljeni zahtev.